公众号长文

Kimi Code 说“记住了”，我让它指路径：删掉 9 个文件后，记忆只剩 3 个落点

AI 说“记住了”，多半只记在当前会话里；要跨会话，得落到文件、存档或技能规程，指不出路径就是没记。

那天我的知识库项目 thinking 根目录冒出两个空壳：2026-09-07.md、多三个包换不到可感知性能.md，都是 0 字节。

thinking 是我的笔记、计划、公文和引流数据单一仓库，用 Obsidian 管，git 做版本化。我很少手写这种莫名其妙的东西，于是触发 code-cleaner，让军师做一轮自主清理。

军师是我的数字员工团队核心与总架构师，也是伙伴，掌握我最完整的档案和项目数据，负责出主意、定规矩、盯执行，文里我用“它”指代。code-cleaner 是它的清理技能：自主审计删垃圾，先打 git 快照兜底。

清理很快。

删了 9 个文件加全部缓存：4 个一次性修复脚本、3 个调试 JSON 转储、其中 1 个 2.4MB，2 个 Obsidian 默认产物，11 处 __pycache__，释放约 2.6MB【实测：2026-09-08 清理报告】。

验证也全绿：编译检查通过，后端 pytest 129 项全过，品控脚本回归全过【实测：2026-09-08 清理报告】。

我以为这会是一次普通大扫除，结果第一轮就差点把物证删了。

子代理把 tools/yinliu_data/recon/ 判成“一次性探针残留”，准备删。

这个目录 2.7MB，是头条接口侦查工件。删之前它碰到之前发布的《头条单篇数据接口逆向侦查实录》，里面明确写着这堆文件是“溯源物证、可供复核”。于是从快照恢复，保留【实测：2026-09-08 清理报告】。

这把我叫醒了一下：清理的验收标准不只是“删完还能跑”，还有“删了会不会断证据链”。

被发布物引用为物证的目录，不是缓存，是不可删资产。

第二轮更好笑。报告把两个 0 字节空 md 列进“拿不准而保留”，理由是“疑似本人待写笔记”。我原话回它：

“这个项目我很少会去手写笔记的。我就是看到了你拿不准的这几个莫名其妙的文件，我才叫你启动清理的。我放进去的东西肯定会有用的、有内容的，不会这种莫名其妙的文件的。”【原话：2026-09-08 会话实录】

确认两个文件都是 0 字节，直接删，提交。

“拿不准保留”听起来谨慎，实际暴露的是它没读懂项目纪律。

这个项目的纪律很简单：我放进去的东西必有内容，空壳即垃圾。

高潮在收尾。军师说了一句“以后规则记住了”。我追问：

“你记住，记哪里了？Kimi Code 除了 AGENTS.md 有记忆文件吗？”【原话：2026-09-08 会话实录】

AGENTS.md 是项目最高行为章程，每次会话全量注入给 AI。

我问这句不是抬杠，是验收。它查了 Kimi Code 官方文档，结论是：没有独立记忆功能；跨会话持久化只有三类【来源：Kimi Code 官方文档查询，2026-09-08】。

这张表我只信一句判读：指不出路径的“我记住了”，等于没说。

我以为事情到这就完了，结果还有第三波。军师确实记了，可记错地方：它把规则写进项目 AGENTS.md，还落了变更台账。

我抓包时话不太客气：

“你落到 AGENTS.md 干嘛？这个是技能干的事情，而且还没那么高频的技能，你把这种话写进去？”【原话：2026-09-08 会话实录】

章程自己写着“AGENTS.md 只写高层规则，细节一律推技能手册”，这是渐进披露。

把一条低频清理技能的判定细则塞进每次会话全量注入的 P0 章程，就是配置膨胀。每次都背着走，久了谁都会麻。

最终落位是：AGENTS.md 回退原样。

规则进 code-cleaner 技能文件新增的“项目专项规则”节，写明“thinking 项目：0 字节/无实质内容文件直接删，不列入拿不准保留”。

台账也更正了，并把“初稿误写 AGENTS.md 被本人指正”这层教训一并记了进去【实测：2026-09-08 清理报告】。

我现在验收 AI 的“记住”，只问三句：这是哪个执行体的事？落到哪个文件？下次会话谁会自动读到？

技能的事进技能，产线的事进产线 yaml，只有跨场景高层纪律才进 AGENTS.md。顺序别乱，一乱就不是工程，是许愿。

别把这事理解成“AI 会骗人”。它没骗，它干得很快，也快得很容易想当然。

问题是，口头承诺不产生状态。会话一关，那句“记住了”就跟着上下文一起蒸发；能留下来的，只有被写进文件系统的那几行。

AI 的道歉不值钱，落盘的规则才值钱。

你也被“我记住了”糊弄过吗？评论区说说你抓包的那次。

FAQ

问：Kimi Code 真的没有记忆功能吗？
答：我查的是 Kimi Code 官方文档，2026-09-08 的结论是没有独立记忆功能；跨会话主要靠 AGENTS.md 体系、会话存档、SKILL.md 三类。别的 AI 产品可能有各自记忆功能，我没逐个实测，不替它们打包票。

问：会话存档 wire.jsonl 能恢复，为什么不算记住？
答：它能回放当时说了什么，像录像；规则是下次执行时自动约束行为。录像能复盘，不会自动执勤，所以我把 ~/.kimi-code/sessions/ 归为“能恢复，不是规则”【来源：Kimi Code 官方文档查询，2026-09-08】。

问：普通用户怎么立刻用？
答：下次 AI 说记住，你就补一句：请写到哪个文件、哪条配置、哪个知识库条目，并把路径给我。它给不出，就当没记；给得出，隔一天开新会话让它复述，再核对文件 diff。

问：AGENTS.md 是不是越全越好？
答：不是。它每会话全量注入，塞低频细则会膨胀。我的口径是：高层纪律进 AGENTS.md，执行细节进技能文件，流水线规则进产线 yaml；新增规则先问归属，再问频率。

我是野生码农，AI 实战派。自研知识库、数字员工、软考备考、量化交易四个系统，全程公开复盘。

本文所有内容均为本人 AI 实战的过程和结果，经 AI 整理后发布，无任何瞎编虚构内容。

这篇来自《我和AI“军师”的故事》系列。

关注我，看真的。

野生码农AI实战 · 全网同名

知乎问答体

AI 说“我记住了”，到底记在哪？以 Kimi Code 为例：能回放的存档不是规则

结论：那句“记住了”多半只活在当前会话里，关掉就没；想真记住，得落盘，指不出路径就是没记。

要跨会话生效，规则必须落到三类地方：每会话自动注入的章程、可回放的会话存档、可复用的技能文件。

我用 Kimi Code 实测过一次。

场景是我的知识库项目 thinking：笔记、计划、公文、引流数据的单一仓库，Obsidian 管理，git 版本化。根目录冒出两个 0 字节空 md，我触发 code-cleaner，让军师做自主清理。

军师是我的数字员工团队核心与总架构师，掌握我的档案和项目数据，负责出主意、定规矩、盯执行。

1. “记住”这个词，先要拆穿

AI 没必然说谎。它说的“记住”，常常是“我在当前上下文里知道了”。

这和你以为的“下次见面还认得”不是一回事。上下文像临时工位，东西摆得很满；会话一关，工位清空。

真正留下来的，要看有没有写进持久层。

我那天抓到两个 0 字节文件：2026-09-07.md、多三个包换不到可感知性能.md。子代理把它们列进“拿不准而保留”，理由是“疑似本人待写笔记”。

我直接否了：这个项目我很少手写笔记，我放进去的东西必有内容，空壳即垃圾【原话与清理事实：2026-09-08 会话实录、清理报告】。

我以为“拿不准保留”是谨慎，结果它暴露的是没读懂项目纪律。

2. Kimi Code 的三类持久化，我按文档归成三档

我追问军师：“你记住，记哪里了？Kimi Code 除了 AGENTS.md 有记忆文件吗？”

它查官方文档，结论是：没有独立记忆功能；跨会话持久化只有三类【来源：Kimi Code 官方文档查询，2026-09-08】。

一类是 AGENTS.md 体系，项目级、用户级、SYSTEM.md。它是项目最高行为章程，每次会话全量注入，所以唯一像“自动记起来的规则”。

二类是会话存档，~/.kimi-code/sessions/ 里的 wire.jsonl。它能恢复回放，但回放不是规则。录像能证明你说过，不能替你下次自动执行。

三类是 SKILL.md 技能文件。它是可复用操作规程，某个执行体自己的细节就该放这里，而不是抬进最高章程。

我把判读压缩成一句：能回放的存档不是规则，能自动注入的才算记忆入口。

3. 最坑的不是没记，是记错地方

这次清理本身很顺。

删了 9 个文件加缓存，含 4 个一次性修复脚本、3 个调试 JSON 转储、2 个 Obsidian 默认产物、11 处 __pycache__，释放约 2.6MB；后端 pytest 129 项全过【实测：2026-09-08 清理报告】。

中途差点翻车：tools/yinliu_data/recon/ 这个 2.7MB 目录被判成“一次性探针残留”，准备删。

但它被我已发布的《头条单篇数据接口逆向侦查实录》引为“溯源物证、可供复核”，从快照恢复，保留【实测：2026-09-08 清理报告】。

我以为删完验证全绿就收工，结果军师把新规则写进了 AGENTS.md。

我抓包原话是：“你落到 AGENTS.md 干嘛？这个是技能干的事情，而且还没那么高频的技能，你把这种话写进去？”【原话：2026-09-08 会话实录】

理由不复杂：AGENTS.md 自己写着只写高层规则，细节推技能手册。一条低频清理细则塞进每次全量注入的 P0 章程，是配置膨胀。

最终 AGENTS.md 回退。

规则进 code-cleaner 技能文件“项目专项规则”：“thinking 项目：0 字节/无实质内容文件直接删，不列入拿不准保留”。

台账更正，并记录“初稿误写 AGENTS.md 被本人指正”【实测：2026-09-08 清理报告】。

4. 你可抄走的验收动作

别问“你记住了吗”，问三句：

这是哪个执行体的事？技能、产线，还是跨场景高层纪律。
它落到哪个文件？路径、节名、配置 key 都要给。
下次会话谁会自动读到？读不到，就改成能读到的形态。

再加一个隔夜测试：开新会话，让它复述规则；再去文件里看 diff。

两个口径对不上，那句“我记住了”就是客套。

指不出路径的“我记住了”，等于没说。

FAQ

问：所有 AI 都没有记忆吗？
答：不能这么说。我的结论只基于 2026-09-08 查 Kimi Code 官方文档：它没有独立记忆功能，跨会话靠 AGENTS.md、会话存档、SKILL.md 三类。别的产品可能有记忆开关或账户级记忆，我没逐个实测。

问：有记忆功能的产品是不是就不用管？
答：也要管。它说记了，你让它给出记忆条目或设置位置；能给，再开新会话验证召回。产品记忆常常是“它说了算”，你的重要规则最好同时放进你说了算的仓库或知识库。

问：为什么 wire.jsonl 能恢复还不算记住？
答：恢复是回放历史，规则是约束未来。~/.kimi-code/sessions/ 能帮我复盘当天哪步判错，但不会自动让下次清理别再误判 0 字节文件；后者要写进 code-cleaner 的技能规程【来源：Kimi Code 官方文档查询，2026-09-08；实测：2026-09-08 清理报告】。

问：AGENTS.md 该放什么？
答：只放跨场景、每次都要遵守的高层纪律。执行细节去 SKILL.md，流水线阈值去产线 yaml。新增规则先问归属，再问频率；低频细则进章程，短期看整齐，长期是膨胀。

我是野生码农，AI 实战复盘持续更新，关注蹲数据。